 | Gondolatok az evolúcióról (2.rész) Lia Breznay | Tné Zsuzsa | 2003-12-04 09:24:06 |
| .....A probléma inkabb abban van ahogy én látom hogy mi mit HISZÜNK arrõl ami fa vagy állat, vagy bármi más életforma a földön az emberen kivül...azt képzeljük hogy teljesen "különbözõk" de jobban mondva totál felsõbbrendûek vagyunk....holott része vagyunk az egésznek ugyanonnan jön a fa vagy a majom ahonnan mi...a Teremtõtõl....hát hogy a csuda ne lennénk hat "testverek"?? Hát hogyne lehetne ezt kimutatni fizikailag és biologiailag is? Ugyanúgy az un. "racionális tudományok" és a spirituális megismerés nem elválasztott és nem "kettõ" hanem egy...az emberi értelem (vagyis a Teremtõtõl valo értelem) képes mind a két fele megismerésre...a "tudomány" a külsõ megismerésre koncentrál a spiritualitás a belsõre....mi az ellentmondas ebben?? Miert nem letezik testünk csak lekünk? Hogy lenne már ez igaz, persze hogy létezik MIND A KETTÕ...és a kettõ EGY és elválaszthatatlanul összetartozik...Ahogy Darwin felismerése éppenúgy része az emberi megismerésnek mint ahogy része az összes spiritualis megközelites....Ahogy a megnyilvanult teremtett univerzum mindennel de mindennel együtt éppenúgy része a Teremtõnek ahogy a megnyilvánulatlan is része....a kettõ nem ketõ hanem egy....A tévedes éppen az elvalasztottság illuziójában van....pl. a tipikus emberi illuziõk hogy a "tudomány" holmi ellenlábasa a "spiritualitásnak" ...ez nem így van csak emberek ÉRTÉSI SZINTJE ahogy értelmezik a valõsag jelenségeit az korlatozott esetenként, ahogy értésük no úgy lesz egyre univerzalisabb....ehhez idõ kell .....de egy dolog tény a tudomany valójában szép sorban lassan bizonyitja azt ami igaz..ahogy lassan ráébredünk...pédának okaért a tudomány egyre inkabb bizonyitja hogy a Hold a legfontosabb élettani hatások alapvetõ ritmusának kiváltója földünkön az egysejtûektõl kezdve az emberig egyaránt igen meghatározó...ezt az asztrológia már régóta állitja....de csak most jutottunk el oda hogy bizonyitani fizikai biologiai szinten is tudjuk....es sorolhatnám a páldákat....a tudománnyal semmi baj nincs szükségünk van külsõ megismerésre is....a baj legfeljebb csak azzal van hogy emberek FÉLREÉRTIK azt amit megismertünk kivül egy filozofiát ragasztanak hozza és továbblépés helyett leragadnak egy elképzelésnél....pl. az az elmélet amit materializmusnak hivhatunk amit Darwin elméletével probáltak bizonyitani...hogyha közönk van a többi létformához ha egy fejlõdes utjan alakult ki az emberi forma akkor ugye nincs is Isten....hát hogy a fenébe ne lenne...éppen ez bizonyitja hogy van, nem az hogy mi "szeparaltak" vagyunk....hiszen pl a Bibliaban nem az all hogy valahonnan máshonnan vannak az állatok:-) Csak ez nem tûnik fel egyik oldalnak sem eleinte mert ÉRTELMEZÉSÜK ahogy a dolgokat nézik es értik korlátozott egy egy filozofiára ami lilmitált es ami meg akarja tagadni a masik oldalt...holott nincs olyan "masik" oldal ami megtagadható lenne....hiszen egy......az un. tudósok éppenúgy az Teremtõ altal adott intelligenciat hasznalják es fejlesztik sajat formajukon belül ahogy a legelhivatottabb spiritualiszta....hol itt az ellenmondas? Két RÉSZigazságról van szó ami azt hiszi hogy ellentéteset állit csak azért mert a masik végérõl közeliti meg ugyanazt a dolgot...a "dolog" ugyanaz maradt...van külsõ es van belsõ megnyilvánulása és a kettõ egy és elválaszthatatlan....a belsõ a külsõhöz vezet s a külsõ a belsõhöz....saját emberi értesünk szintjén ehhez természetesen idõ kell hogy fel tudjuk fogni meg bírjuk teljességében érteni....de ez csak azt bizonyitja hogy van egy masik evolucio is nemcsak az amire Darwin rálátott...van a tudatnak is evolucioja....
|
| |
|
|
 |  |  |  | Üzenőfal
Vendég: Elloptad a cikkemet te geci kurva!a régi Mandala lapból Illett volna feltüntetni a forrást ! Legalább !
Vendég: Kedves Zsuzsa!Köszönöm szèpen a nagyszerű olvasnivalòkat.Jò egèszsèget kìvànok!Katalin
Vendég: Kedves Zsuzsa!
Olvastam a Trutina Hermetisz féle aszcendens meghatàrozàs mòdszeréröl.
Azt szeretném megkérdezni, hogy a 3. mikor a radix hold és az Asc vagy Desc különbségét kell kiszàmolni, ott az Asc vagy Desc - st melyiket kell a szü
Vendég: vagy szívesen felvenném máshol a kapcsolatot
Vendég:
Vendég: Ha van kedve írjon nyugodtan ide
Vendég: Megakadt a szemem az előző vendég üzenetén. Nekem is jövő januárban kerül együttállásba a tranzit Szaturnusz, és Plutó az aszcendensemmel. Érdekelne milyen tapasztalatai vannak. Szívesen folytatnék eszmecserét:
Vendég: Bocsánat az előbbi bejegyzésben elfelejtettem írni, hogy a transit szaturnusz és plutó van a radix szerinti 12-es házban és onnan érik el jövő január közepén az ascendensemet, konjugálnak majd rajta..
Vendég: Kedves Zsuzsa! Bak 23 fokon van az ascendensem, és a plutó illetve a szaturnusz is a 12-es házban van, 2020 január közepén konjugálnak az ascendensemen....Radixom szerint szűsz-ben 8-as házban van a plutóm. Igyekszem a változásokat pozitívan
|
|
| |  |  |  |
|
tpzs@freemail.hu 
turcsanyine.perge.zsuzsanna 
